繁体字，挽歌终将唱起！

作者：穿云箭文章来源：强国论坛点击数：170更新时间：2008-3-15
繁体字，挽歌终将唱起

看网上繁简字之争有愈演愈烈之势，人们明显地分成了两派：挺繁派和挺简派，自己估算了一下，大约可以划入挺简一派的行列。
宋委员等人提案的原文我没有看到，资格不够。从网上流传的这部分来看，宋委员等人提议在小学阶段识认繁体字，是因为他们认为简体字隔阻了中华文化的传承，挖断了中华文化的根。在这样的民族大义面前，谁支持简体字就是要让中华文化断根，这样的大帽子谁看了都眼晕。
只是我不明白，繁体字怎么成了中华文化的根了？不管是简体字还是繁体字，都只是汉文字的一种形式。文字是什么？现代汉语给出的定义是记录语言的书写符号，也就是说它只是一种符号。真正传承中华文化的是语言，文字只不过是用来记录语言的。一个符号无所谓音，也无所谓义，它的音和义都是人所赋予的，并为大多数人所承认。一个符号你说它是什么它就是什么，当然前提是大家认同你的看法。我这样说并不是我们的文字可有可无，它历经了几千年的发展，汇聚了无数前辈先人的心血和智慧，说它是中华文化的重要组成部分没有错，但把它作为中华文化的根就有些过头了。
至于说到繁体字，它本身就是文字演变的结果。繁体字不过是我国文字发展历史上的一个阶段，几千年前中国文字不是这个样子，可以肯定几千年后也不是这个样子，怎么能说不认识繁体字就会让中华文化的根断掉？宋委员等人和网上的部份网友说并不是要用繁体字代替简化字，只是让小学生认识繁体字，认为小学生不认识繁体字，将来无法阅读我国的文献典籍，就会造成中华文化的缺失。更有部分人声泪俱下地说再让小学生认识繁体字，中华文化就完了！我倒有不同看法：
第一，小学生有必要接触那些文献典籍吗，我是60年代末生人，从一上学就接触的是简体字，但这并不妨碍我了解中华文化，从书本上的小故事，到大人嘴里说的，收音机里播的，戏台上看的不都是中华文化吗？难道非要阅读那些文献典籍才叫传承中华文化。古代的那些文献典籍，除去那些繁复难认的繁体字不谈，单就典籍中那些晦涩拗口的文言，困难重重的断句（句读），不要说小学生，就是中文系毕业的大学生，又有几个能顺畅地读下来，更不要说理解了。与其这样，倒不如把古代文献典籍当中那些有益的东西，翻译

从宋、黄、郁们的繁体字提案看“士大夫”情结
云淡水暖]于2008-03-1521:57:25上帖发短信]表状]

从宋、黄、郁们的繁体字提案看“士大夫”情结

云淡水暖

媒体报道，两会期间，郁钧剑、宋祖英、黄宏、关牧村等21位文艺界的政协委员联名递交了一份关于《小学增设繁体字教育的提案》，提案中表示，繁体字是中国文化的根，知晓繁体字，就是知晓中国汉字的由来、知晓中国文化的由来。汉字的简化是一种进步的表现，但同时也造成了中国文化的一种隔断。提案建议国家应该从小学阶段开始设置繁体字教育，比如将繁体字设置成必修课，或在讲授简体字的同时也教繁体字。今后大家即便不使用，也要知晓。（《南方网》）

草民不知道为什么几位委员会产生这样的想法，是一时兴起，还是深思熟虑，或者是一位委员突发妙想，找熟人连署，另外的人抹不开面子，就连署了。当然，连署的轰动效应是有的，光看这几位的名字，就令人肃然起敬起来，这都是这些年来在舞台上光彩照人，风光无限不短的时间的“腕儿”了。

当然，草民以为，这个提案是要看“社会层次”的，比如，关心自身生存状态的1亿多农民工的三个代表（今年人大代表中“历史性地”出现了3个农民工代表）、比如，关心自身利润的首富张茵代表，恐怕就无暇顾及这个领域。草民注意到，这个提案最“正宗”的提案人士，好像应当是来自教育、文化界者。草民想，如果宋祖英委员还是湘西文工团的一位普通歌舞演员、黄宏委员还是一位默默无闻的普通话剧演员、郁钧剑委员还是一位名不见经传的歌手、关牧村委员还是工人业余宣传队的队员，大概也不会上到这样的“高度”来认识。

对于以繁体字为代表的中国旧时的文字，文化大家鲁迅先生有一段精准的描述：

文字在人民间萌芽，后来却一定为特权者所收揽。据《易经》的作者所推测，“上古结绳而治”，则连结绳就已是治人者的东西。待到落在巫史的手里的时候，更不必说了，他们都是酋长之下，万民之上的人。社会改变下去，学习文字的人们的范围也扩大起来，但大抵限于特权者。至于平民，那是不识字的，并非缺少学费，只因为限于资格，他不配。而且连书籍也看不见。中国在刻版还未发达的时候，有一部好书，往往是“藏之秘阁，副在三馆”，连

德《时代》周刊：三大因素决定未来50年世界格局

作者：特奥·佐默文章来源：新华网点击数：616更新时间：2008-3-14
今后50年世界将发生急剧变化，其中三大因素将起决定性作用：人口发展、持续的全球化和战争与和平问题。面对西方影响力的减弱和中印等亚洲国家的崛起，德国《时代》周报政治分析家特奥·佐默不久前在该刊撰文指出：如果资本主义不能很好地解决不平等问题，它有可能走向灭亡。

三种认识

简短的回顾能使同时代的人看到目前占主导地位和在一段时间内可能继续起作用的发展趋势。它可以获得3种认识。

第一，使发展线条向未来延伸得越远，它就变得越细微。从这样的推断中可能产生指明今后15年、最多25年的指南，此后新的作用关系开始。

第二，与过去的50年一样，世界、世界秩序和世界的发展方向在今后半个世纪里也将发生急剧的变化。

当我1958年1月1日来到《时代》周报时，第二次世界大战结束已经13年。德意志联邦共和国和德意志民主共和国走向第9个建国日。斯大林对柏林的封锁历时10年。赫鲁晓夫对分裂的柏林城的自由西方发起的新攻势过去10个多月；1961年柏林墙拔地而起，一年之后爆发古巴导弹危机，当时把世界引向核战争边缘的冷战达到冰点，此后近30年还受这种全球强权模式的影响。

在我坐到汉堡新闻大厦里我的第一张写字台旁的同一天，欧洲经济共同体成立，欧洲经济共同体是当今欧洲联盟的胚细胞。印度、巴基斯坦和印度尼西亚在20世纪40年代的后半期就已经获得自由。当时在非洲和亚洲，英国、法国、比利时和葡萄牙的殖民地正在为民族独立做准备；欧洲主导全球的400年历史结束了。

在被战胜的日本，清酒生产商盛田昭夫--1958年他将其公司更名为索尼公司--开始制作廉价晶体管收音机，而到那时为止只生产小发动机用于驱动自行车的本田宗一郎制造出其第一批摩托车。中国正盲目地进入破坏性的大跃进狂热之中。但朝鲜半岛--冷战曾变成真枪实弹的热战的唯一地方--停火5年后，南方和北方的生存者仍然在清除废墟。在很长的时期内，世界秩序似乎冻结在敌对的东西方两极上，它几乎没有给几个不结盟运动的领导人--尼赫鲁、铁托和苏加

江苏省高级法院院长：南京彭宇案已和解撤诉
http://news.QQ.com　2008年03月15日16:54　中国新闻网　　评论31条中新网3月15日电3月15日14时30分，
最高人民法院、最高人民检察院有关负责人在大会新闻中心就“司法公正”问题接受中外记者的集体采访。全国人大代表、江苏省高级人民法院院长公丕祥在回答记者提问时透露，轰动一时的南京彭宇案双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉。最后案件的结果是以和解撤诉而结案的。而且双方当事人对案件的处理结果都表示满意。

有记者提问说：轰动一时的南京彭宇案没有经过二审就以调解结案了，但是彭宇案的影响至今仍然没有清除。现在媒体上陆续有关于，比如说92岁老太太当街跌倒无人敢扶的这种报道。对于彭宇案中法官以推理断案的这种质疑已经在人民群众中产生了不良的影响，他们对司法公正的信任大大降低，甚至影响了社会的道德价值的导向。请问公丕祥院长对此如何解释？能给我们讲讲彭宇案的真相是什么吗？

公丕祥说，“你刚才提到没有经过二审，实际上是有二审的。一审出来之后双方当事人都不服，上诉到南京市中级人民法院，进入二审以后，在各有关方面的关心、支持下，人民法院二审的时候做了大量的调解工作，依法组织调解，双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉。南京中院依法裁定准予双方当事人撤诉。最后案件的结果是以和解撤诉而结案的。而且双方当事人对案件的处理结果都表示满意。”

--------------------------------------------------------------------------------

延伸阅读

彭宇案简介：

彭宇称：2006年11月20日，他坐83路公交车下车时，看到一位老太太倒在离站台不远的地方，出于好心，他忙上前将其扶起，并帮忙把她送至医院。

老太太称：是亲眼看到彭宇撞倒自己的。

双方调解未果，2007年1月4日，老太太把彭宇告上法庭。经过3次开庭后，法院认定彭宇与老太太相撞，赔偿损失45876.36元。

彭宇案新闻

前苏联是一面镜子，为中国照亮美国美丽的泡沫

作者：waterfallsz文章来源：主人公论坛点击数：461更新时间：2008-3-15

waterfallsz(俄罗斯)

前苏联上尉军官科什别里雅科维奇：作为曾经的前苏联军官，我现在已经被解除了武装。

我目前定居在法国，之所以来到这个国家，我要看看在那个“春色”年代，我并没有去曾经向往的“圣殿”。但是，我究竟看到了什么？美国人在那个时代主办了一个叫做：“莫斯科之春”的俄语电台，在驻军营房中，我经常半夜起身，来收听。在收听中，我知道了原来所谓的苏维埃，是一个民族主义极端政党。他在把世界与我们拖入战争的深渊。而美国仅有美国是一个唯一可以阻止他的圣洁的国度。

共产党政权在88－89年几乎在同一年内，在东欧原社会主义国家内“灰飞烟灭”。当时的我认为，这是我们开始走向新的进步的前奏。随后，伟大的苏联，在一位伟人新的号召下，解体了。我们再也不需要面对“潜在敌人”了。世界上已经没有了我们的敌人。美国人是我们的救世主。我当时，也是这样的考虑与思索。但是，紧随其后，我们出现了严重的经济危机，美国人承诺的127亿美元的援助，没有到来，到来的是我的5200卢布月薪买不到1公斤面包。

我的部队是原隶属于太平洋舰队的海军部队，在前苏联时代，它是最令美国人恼火的舰队，我们在亚洲日本湾附近，频频出现，日本人紧张的要命，美国海军只能看，却不敢做什么！我们拥有的基洛夫级的导弹巡洋舰，经常游弋到包括东京湾附近，监控与示威。我们的直升机巡洋部队，在日本北州四岛上空，可以自由盘旋。

我的弟弟达夫索在东德前苏军装甲部队，他们那里刚刚开始更换新型坦克，却到了撤回国内的命令。庞大的，无敌的，令西方与美国人惧怕的11000辆装甲战车，1400架直升机，2100架战斗机。连同45万前苏联军队，一同撤回老家。

他们的部队回国就遭到遣散。每个人发给了不足5000卢布。不足1美元。我们没有看到，先前民主学家们，超前思维的青年斗士们，他们给予我们的“蓝图”。看到的却是一种可怜的，凄惨的溃败！这是伟大的前苏联红军，从来没有的溃败。基洛夫级被搁置了，大批的常年隐蔽在深海甚至美国西海的战略导弹核动力潜艇，被要

汉大赋代表网友质问斑竹三剑客日本入常话题的用心！

斑竹三剑客5555置顶大作《日本妄想混水摸鱼，中国不妨假痴不癫！》拜读，疑窦丛生，不由不质问三剑客：表面你一副义愤填膺的样子，要把日本怎么怎么样。但看你的核心观点，就是支持日本加入联合国安理会常任理事国。虽然你加上了所谓的条件，但支持日本入常（简称）的立场是明确的毫不含糊的，而不管是否有条件都应该成立。
这个核心观点是极其错误的，是对中国核心利益极大侵犯，是对世界反法西斯战争历史的颠覆。无论从中国的核心利益，还是捍卫反法西斯战争的成果，中国都没有任何理由支持日本入常。而国家的核心利益和反法西斯战争的正义之光，都意味着中国对日本入常只能说“不！”。所以三剑客云山雾罩的提出支持日本入常，就是忽视国家核心利益，蔑视反法西斯战争！是为日本谋利益的卖国之举！
特别不能容忍的是，三剑客居然用东海钓鱼岛和台湾问题做幌子，颠倒黑白，混淆是非，以我既有之领土和国家内政，作为支持日本入常的条件，真是强盗逻辑。钓鱼岛是我固有领土，台湾是我国内政，凭什么拿去做支持日本入常的条件？为何把我固有领土和国家内政让日本染指？这就好像我的钱，日本说你可以花了，然后我就认为日本满足了让我花自己钱的愿望，日本增进了和我的友谊，我要支持他当银行常务董事。简直就是荒谬绝伦！把自己的权益送出去让别人同意行使权利，自己很开心自己的权益得到允许使用，然后报恩支持别人的权益要求。我看这正是一切卖国贼汉奸的一贯做法！
反对日本入常是个严肃的原则问题，来不得任何交易和交换！就像道德的原则，是不能用来交换的一样。作为斑竹你撰文且置顶，你要把网友导向何处呢？你不要忘记当年玫瑰是如何坚持鬼子同胞论被网友轰下台的。你想做玫瑰第二吗？由此我代表网友质问三剑客，你究竟是何用心？要达何种目的？你代表的完全是日本右翼的要求嘛！我看是你在浑水摸鱼！

“揭露阴谋”不是《货币战争》的精髓和价值

作者：邋遢道人文章来源：乌有之乡点击数：1257更新时间：2008-3-14
“揭露阴谋”不是《货币战争》的精髓和价值

看到很多对《货币战争》一书的评价，激烈赞成和激烈反对的都围绕“阴谋”二字来论述，反对的说本来这个领域里就没有阴谋，这本书里全是猜测，赞成的说这本揭露了少数金融寡头操纵世界。还有说“引起注意”就是好的，但这本书“从单纯的经济学角度来看，《货币战争》也不是一本严谨、准确而公道的著作”。但也说不出为什么“不是”，是的是哪些。

贫道觉得，争论完全偏离了这本书真正提出的问题——现在的世界究竟是不是一个市场经济——因为市场经济的基础是稀缺性，也就是只有物品是稀缺的才能成为商品。而西方主要国家的货币，尤其是世界主要货币——美圆——没有稀缺性，是可以通过政府举债和企业举债来发行的，甚至连印刷的成本都没有，世界经济还叫市场经济吗？其次，批判的人都绕开了此书提出的一个重要假定——西方法币的发行是政府、企业和个人对银行借债产生的，借债等于发行货币，还款等于回笼货币，前几年烂发次贷等于烂发货币。如果这本书真的“不是一本严谨、准确而公道的书”，那么，只用把这个看法批判倒了就行。如果这么多学金融学国际金融的人都绕开不谈，或者根本就无法否定，那么等于没有对这本书做任何评价。

贫道不学金融，因此也无法用现代金融学话语体系来批判《货币战争》讲的这两个道理。贫道是从一般经济学观点看，觉得这本书对于法币发行，尤其是西方法币发行的基本原理，以及在经济中的意味逻辑上是真实的。

贫道看这本书的时候根本没注意什么阴谋不阴谋，因为作者并没有把金融寡头操作世界经济真的当回事情，作者自己也不肯定。贫道觉得，作者为了增加本书的可读性，从第一到第八章都在讲故事，讲一个阴谋的故事。而这些故事本来就都是逻辑推定，但在第九章作者没有回避问题，因为前面的故事的逻辑推理必须建立在一个基本假定上，就是西方法币的供给方式是举债，而且只要私人银行放贷就等于发行货币。贫道只把第九章看了两遍，至今还有些模糊，但总的感觉是作者说对了。而只要这个假定是真，那么前8章的猜测都

中国把美国提前送入真正的共产主义社会，美国人接受这个现实还是要动点脑子的

作者：weileguojia文章来源：乌有之乡点击数：192更新时间：2008-3-15

中国把美国提前送入真正的共产主义社会，美国人接受这个现实还是要动点脑子的

weileguojia

如果树上能长出电视机，五金，百货，甚至建材，一个社会立即就可以进入真正的共产主义。今天美国印刷美元就能让这些财富源源不绝从海上飘来，中国把美国提前送入真正的共产主义社会，美国人接受这个现实还是要动点脑子的。看看这些印钱的借口，本质上不就是补充弹药吗？看看美国众议院援手楼市三法案，本质不就是发房子吗？

信贷危机只是一个借口。掠夺才是目的。可以说掠夺者的弹药库又空了，该填充了。这个弹药就是美元。

曾见到一个图表，美大银行整体借贷优秀率极高.(95%以上)。房贷只占总信贷的一小部分（25-30%）而房贷领域死帐又只占总房贷的10-15%。因此坏房贷微不足道.想在美国房地产市场上捡便宜的人都很清楚，即便是FORECLOSURE的房子，售价也不低，银行的损失也很有限。有大把时间的国家专业部门还是踏实一点做点学问去研究个底掉，别天天鹦鹉学舌，混淆视听，不务正业。流动性差根本于房贷无关，而是急速过渡掠夺造成。

流动性差的根本原因是急速过渡掠夺。美国企业每次吞并外国企业，尤其是资源企业和不可替代的战略企业都是有美大银行出现金的。注意是现金。每次吞并过程都有竞争者抬高股票。美国银行支持的企业从不含糊，往往连竞争者通吃。本人研究了一下加拿大的吞并案，64%是被美国企业吞并。如今加国所剩只是些新芽。每次吞并美国银行都要出几百亿现金的。这些年一路吞下来要多少现金！所以才有今天的“流动性差”。砖家门真TMD会想词儿。干脆说空白合同用完，须要加印，不就得了。中国企业资源由于贱卖，美大银行可以说没有破费。所以听说CITI今年才亏了200亿，真是“经营有方”。

美国控制资源价格招术之一就是要抬高黄金价格，再把其他商品价格和黄金挂勾，进而抬高其他商品价格。喜欢股市的人们去研究一下，历史上石油和黄金价格的比例是一贯的10比1。如果你发现这个比例有变化，你就有挣钱的机会了。

黎阳：“去毛化”与恢复繁体字

作者：黎阳文章来源：乌有之乡点击数：2421更新时间：2008-3-14

恢复繁体字——说得出的理由和说不出的理由

黎阳

2008．3．14．

看了“宋祖英、黄宏等21位文艺界的政协委员联名递交了一份关于《小学增设繁体字教育的提案》”，很有些莫名其妙：什么算“繁体字”？秦始皇“书同文”规定的“小篆”在今天看来是“繁体”，在当时却是“简体”。“恢复繁体字”既然如此“事关重大”——“繁体字是中国文化的根”、“知晓繁体字，就是知晓中国汉字的由来、知晓中国文化的由来”，涉及到“命根子”的“国之大事”，怎么能随随便便？自然得郑重其事，“一步到位”——只不知到哪里才算是“位”？是“恢复”到秦始皇时代的“小篆”呢，还是“恢复”到“上古时代”的“大篆”，或者恢复到仓颉时代的“甲骨文”，甚至干脆“恢复”到原始人的“结绳记事”？这个问题不弄清楚，这“正宗的”“命根子”还是揪不住，岂不白忙一场？

沈醉在《我所知道的戴笠》里说过，国民党政府的官经常是不务正业，文官喜欢高谈阔论军事，武将却喜欢骈四骊六卖弄文字，个个都以“文武双全”的“儒将”自栩——虽然抗日战争打得那么烂。鲁迅也说过：“我先前只知道武将大抵通文，当‘枕戈待旦’的时候，就会做骈体电报，这回才明白虽是文官，也有深谙韬略的了。”

宋祖英、黄宏等21位文艺界的政协委员联名的《小学增设繁体字教育的提案》则让人有“似曾相识燕非来”的感觉——搞文艺的搞起了“文字改革”，这与当年国民党的文武大员们“不务正业”、“角色错位”的“时髦”实在有得一拼：国民党“文武双全”的“儒将”们见了日本鬼子“绝对不抵抗”，逃起命来“闻风八十里，枪响一百二”。如今主张“恢复繁体字”的“文艺文字专家”们且不说繁体字水平如何，简体字认全了没有，只问不管简体繁体，能不能写出哪怕一篇传世之作来？就算别的写不出来，能不能做到自创自编自导，自己表演的东西全部自己创作而不必假手它人？不懂文却要拽文，不懂武却要卖武，不懂文字却要改文字，知不知道什么叫“知之为知之，不知为不知”？

简体汉字是“汉字文字改革”的产物——不是“坚持改革不动摇”吗？不是“倒退没有出路”吗？怎

宪之：人文精神从高扬到失落——末代皇帝“前半生”与“后半生”的风波

作者：宪之文章来源：乌有之乡点击数：75更新时间：2008-3-14
人文精神从高扬到失落

——末代皇帝“前半生”与“后半生”的风波

08。2。19《中华读书报》以整版篇幅刊载报道：《一波三折续补“前半生”，姊妹官司弹指三十年——贾英华著作权、名誉权官司始末》，读毕不禁令人感慨万端。

溥仪的《我的前半生》曾经作为人民政权成功改造人辉煌标志产生过广泛影响，不久前在下还为此写过一篇拙文《——现代资本文明所无法仰望的光辉人文高峰》发点议论。真是无独有偶，一个同样具有时代典型意义的《末代皇帝后半生》官司又浮出水面，又是一个踏破铁鞋难得话题。

被告贾英华为原告溥仪夫人李淑贤的亲密邻居与整理溥仪“后半生”资料的合作者，李氏否认这一合作关系，反与剽窃者联合反诬贾氏，这场诉讼历时三十年，终于尘埃落定。

贾英华是李淑贤的邻居，文革中的患难之交，期间他帮助李淑贤整理溥仪的遗物和日记、文稿。1979年人民出版社通过胡文彬约稿，李贾商定由贾英华执笔撰写有关溥仪的回忆文章拟在《人物》上连载。

1979年《社会科学战线》派周雷向约稿，由李贾周三人商定《溥仪后半生》的编写计划，之后贾即开始工作，1989年贾英华的《末代皇帝的后半生》由群众出版社出版，在国内外产生很大反响。

1979年《社会科学战线》编辑王庆祥利用约稿之机“取走了溥仪的日记、文稿和贾英华整理的溥仪编年、写作采访线索、溥仪病例摘抄及贾英华整理的李淑贤口述回忆资料”，短短3个月写出23万字《溥仪的后半生》和10万字的李淑贤回忆溥仪的《溥仪与我》的初稿，并写了相关文章发表，李淑贤致函吉林社科院揭露要求处理。1981年9曰《人民日报“情况内参刊载”》刊发《一个道德败坏的记者——王庆祥》的文章，胡耀邦还为之作了批示。接着吉林社科院组成5人调查组进行了为期半年的调查并给出结论，证实李和媒人沙增熙据认为内参情况属实。1982年写成《关于王庆祥同志抄袭他人文稿与文章，侵吞他人劳动成果问题的调查核实材料》的报告，认为“王庆祥同志不但取得素材的手段是不道